"Milchprodukte, die nach Wahrheit schmecken."

Kotz! Selten ist mir so wie bei dieser Werbung mein Abendtee fast wieder hochgekommen.

Liebe Werber! Mit jedem Tag, dem ich der Werbeflut ausgesetzt bin, werde ich froher, nicht in dieses Berufsfeld gegangen zu sein. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich liebe Werbung, denn es gibt nicht vieles, was man so herrlich parodieren könnte - die blauorange Bagage mal ausgenommen. Aber neben der notwendigen Information wird einfach so viel Unfug in den Äther gepustet, dass man mit Recht am Verstand der Werbeleute zweifelt, weil die anscheinend den Konsumenten permanent vom Verstand abgemeldet wissen. Tja, leider treffen sie damit eh bei 75% ins Schwarze. Aber der Rest? Sind wir niemand???

Scrubs Time!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wann habe ich Dirty Dancing zum ersten Mal gesehen? Könnte ich jetzt nicht mehr sagen. Was ich noch weiß, ist jedoch, dass ich ihn okay, aber nicht wahnsinnig aufregend oder einprägsam fand. Viel besser als berüchtigt-schlechter "Pretty Woman"-Mist, aber auch nicht weltbewegend. Vielleicht habe ich den Film ja im falschen Alter gesehen: zu jung, zu unerfahren, zu naiv, zu tief drinnen in den eigenen Problemen.

Time for a re-viewing. Was damals wie hölzernes Spiel auf mich wirkte, ist in Wahrheit ruhig und gut. Das Tanzen ist ohnehin klassisch und unübertroffen. Und Patrick Swayze mochte ich auch schon immer - bis auf in diesem Surferfilm. Warum verstehen es so viele Männer nicht, dass es auf eine Frau unheimlich sexy sein kann, wenn ein Mann männlich und ein toller Tänzer ist? Es gibt, ehrlich gesagt, kaum etwas, das sexier ist.

"Time Of My Life" - I could never get tired of that song!

George Clooney (obvious)
Thomas Gibson
Steve Zahn
Rosario Fiorello
Thomas Maurer

Ich bin übrigens dafür, in sanft plätschernden Konversationen, in denen man nach der ersten erworbenen Schallplatte, Kassette, CD fragt, um das Gegenüber einzuschätzen, eine neue Frage einzuführen: Was war die erste Website, die du besucht (gesucht) hast? Ich kann das mit Sicherheit beantworten, weil ich gegenüber jenen, die mit der Reiz- und Techniküberflutung aufwachsen, den Vorteil habe, im zarten Alter von 20 das erste Mal ins Internet eingestiegen zu sein. Wonach suchte ich? Nach Harald Schmidt! Ist doch klar! Held meiner sarkastischen Seele.

Sie sind ja doch die besten. Und dann noch in Originalqualität. Für die letzte Staffel muss ich mich vorbereiten und mir Lauren und Alexis und Co auf DVD anschauen. By the way, manchmal darf man das als Frau ja neidlos anerkennen, dass eine andere Frau schön ist. Ich muss schon sagen, wollte ich früher wie Sandra Bullock aussehen (und ein bisschen so sein), so ist jetzt Lauren Graham diese Frau für mich.

Aber warum nur Logan??? Gut, schiach isser nit, aber auch ein bisschen nervig, weil so arg viel selbstsicher. Meine Machomagneten springen schon auf ihn an, aber - imaginäre Übung, die alle Männer dieser Welt vermutlich hassen - wäre ich in dieser Welt oder hätte ich eine Wahl, ich würde ungeschaut Jess nehmen. Schriftsteller, Bücherwurm, Denker, verwegen, fesch.

Ich liiiiiiiieeeeeebe Seitenblicke, auch DIE Seitenblicke, ebenso wie Haaiii Socaaaiijjjati. Auf so einem kleinen Raum kann man so viel über die menschliche Natur lernen. Man kann Eitelkeiten zerpflücken, Fassaden durchschauen, die Wahrheit an der Absenz erkennen. Metaseitenblicke machen das Ganze dann nur noch lustiger.

Und: Danke, liebe Seitenblicke, danke für das Erkennen der wahrhaftigen Alptraummänner. Nein, für das Kenntlichmachen, so ist's richtig. Exemplarisch:

Heinz H
Harald S
Richard R

Auch Alptraumfrauen laufen übrigens rum, z.B. Dagmar K, Birgit S, Alfo... haaaaalt! Das Christkind kennt sich nicht mehr aus.

In der Reihe "flache Filmdialoge" heute:
- Die behandeln uns wie Zuchtstuten!
- Denen zeigen wir's aber!

In der Reihe "flache Filmdialoge, die Witz anzustreben scheinen, aber leider hundertprozentig zu hundert Prozent platsch gegangen sind" heute:
- In Brasilien gibt es ECHTE Affen, wozu brauchen wir da einen Mann?

In der Reihe "eigentlich hätte ich es vorher gewusst und bin einzig und alleine selbst verantwortlich, sollte also nicht jammern, echauffiere mich trotzdem über die erbärmliche Filmqualität" heute:
Ruth Maria Kubitschek und Tina Ruland in einem Film.

In der Reihe "er geht in meinen Bauch, obwohl ich es besser weiß und die Offensichtlichkeit bescheuert ist" heute:
Oliver Bootz. Damals, bei "Unter Uns" - ja, das gibt's, glaub ich schon noch, aber ich hab es vor zwölf, dreizehn Jahren abgelegt - damals war ich hypnotisiert. Und obwohl er seinen Blick viel zu sehr einsetzt, muss ich zugeben: I am not immune.

Mit jeder Minute, die sinnlos vertickt, fragt man sich mehr und mehr (und es geht immer noch mehr): Ist Showtime die Parodie einer Sendung? Wenn ja, welcher? Oder strebt sie als Unikum ultimativen Kultstatus aufgrund nicht zu überbietender Trashigkeit an? Und: Wie kommt Alex Scheurer zu einem Moderatorenjob? Und scheint Herr Bloeb nur beschwipst? Und wieso darf Herr, äh, wie heißt er, Polster zu allem etwas sagen? Fragen über Fragen. Das einzige Interessante an dieser Sendung war die Werbung dazwischen, die mich darauf brachte, dass es ein Gwen-Stefani-Konzert geben wird.

WGEN is back!!! Endlich wieder die Lachmuskeln im Einsatz.

Bin ich wirklich so kleinlich? Ich kann mir nicht vorstellen, dass außer mich niemanden dieser himmelschreiende Logikfehler stört. Ich meine, Werbung ist zwar bloß Werbung, aber für dumm-doof-dämlich sollte sie einen doch nicht verkaufen wollen. Ob sie es wohl doch tut? Oder sind nur die Macher ein wenig dumm-doof-...?

Inode. Wir sind die Guten. Aha. Der Aufbau, der zu dieser Aussage führt, stinkt aber zum Himmel. Erst die Frage: "Habt ihr superschnelles billiges Breitband?" (Oder so ähnlich.) Dann auf die Verneinung die Folgerung: "Dann seid ihr die Bösen, denn nur die Guten haben superschnelles billiges Breitband." (siehe oben.)

Hätte da nicht jemand entweder nochmal ganz schnell einen Schnellkurs in Logik besuchen oder seinen Hausverstand etwas schärfen sollen? "Nur die Guten haben..." ist eine Aussage, die bedeutet, dass "gut sein" eine Notwendigkeit ist. Es geht nicht, dass jemand dieses Superprodukt besitzt und aber ein ganz ein schlimmer Finger ist. Allerdings ist da jemandes Fantasie mit jemandem ganz arg durchgegangen, sodass aus der wenn-dann-Aussage eine genau-dann-wenn-Aussage wurde, in der auch der Besitz des Superprodukts eine Notwendigkeit wurde.

Wenn es heißt "nur die Guten haben XYZ", dann kann es ja auch sein, dass es Gute gibt, die kein XYZ haben. Oder? Ach, wo sind nur die guten Werbungen hin, die den Konsumenten nicht an die Grenze der Debilität stellen wollten?