Da sagt mir doch kürzlich ein Kollege: "Ich finde es wichtig, dass man den richtigen Tonfall verwendet, dann nehmen die Schüler auch Kritik und Tadel an. Ich sag das immer in einem freundlichen, lockeren, humorvollen Ton."

Ah??!!??

Ist das derselbe, der mich seit Monaten angrumbelt und anfunkelt, als ob ich ihn mit einer persönlichen Regenwolke über seinem Kopf ausgestattet hätte? Mr. Grant? Und ich meine weder Cary noch Hugh.

Es scheint wohl einen Unterschied zwischen Selbst- und Fremdwahrnehmung zu geben. Oder liegt der Unterschied darin, dass nur die zur umfassenden Geistes- und Wesensbildung anvertrauten Schützlinge der Freundlichkeit würdig sind?

Anyway, down the drain - but then again, maybe not, maybe never.

Du willst mich für dich, und du willst mich ganz,
doch auf dem Niveau macht's mir keinen Spaß.
Das füllt mich nicht aus, ich fühl mich zu Haus
nur zwischen den Stühlen, ich will doch nur spielen.
(A. Louisan)

Man kann über seine Erfahrungen, Erkenntnisse, Gefühle, Prozesse so viele Lieder schreiben. Die wichtigsten Erfahrungen im Leben kann man jedoch nie ganz weitergeben, weil die wichtigsten immer mit dem Herzen zu tun haben, und man so etwas nur mit dem Herzen selbst erleben und selbst lernen kann. Die Musik kann da ja helfen, den Kopf anregen, das Herz begreifen zu lassen. Doch so richtig versteht man die besten aller Lieder oft erst Jahre später, wenn man etwas erlebt, das in denselben Bereich des Spektrums fällt.

"Honesty"? Klar.
---
"Honesty". Aaaaaah. Honesty!!!!!! "It's such a lonely word."!!!!!!!

Andere Weide: Gibt es einen Kompromiss zwischen kompromisslos und Kompromisse eingehen? Kompromisslos muss man kompromisslos bleiben. Wie nun also: sich selbst treu bleiben, auf den anderen eingehen? Gibt es einen Grat, auf dem beides möglich?